圣经与神学
成聖與善行五問:善行配得到永生嗎?· I
成聖與稱義有何不同?
2019-01-19
—— Kevin DeYoung

過去的幾個禮拜,改革宗博客圈裡出現了好幾篇與成聖和善行有關的帖子。我不會全面概述所有相關的帖子,只是針對幾個主要的帖子來談,其中包括:

  • 約翰· 派博(John Piper)爲史瑞納(Tom Schreiner)的新書(Faith Alone - The Doctrine of Justification: What the Reformers Taught...and Why It Still Matters)所寫的序。派博在那篇序言中順便提到,雖然我們稱義唯獨是藉著信心,但是我們最終得榮耀是有條件的,以至於我們不是唯獨藉著信心「達致」(attain)天堂。
  • 馬克· 瓊斯(Mark Jons)審視了改革宗教理學的歷史,支持派博的見解。
  • 菲利普(Rick Phillips)提醒我們,「你知道的,雅各書還在聖經裡」(James Is, You Know, in the Bible)。
  • 克拉克(R. Scott Clark)發出反對聲,他張貼了一打以上相關的帖子,包括:唯獨藉著信心到達天堂,恩典之約裡的條件,以及希伯來書12:4是否教導靠行爲成聖,等等。

我不打算詳細檢查這些帖子裡所有的論證。熟悉我的作品的讀者可以(正確地)猜到我同情派博、瓊斯、菲利普所提出的論點(儘管我也欣賞克拉克想要護衛的,也感謝他留意到較老的改革宗資源裡相當審慎的措辭)。我並沒有針對每個論點做出回應,只是認爲退後一步,並且查看五個關於成聖和善行的問題,也許會有幫助。這五個問題(和答案)是從杜仁田(Francis Turretin)的《反辯神學要義》(Institute of Elenctic Theology)提煉出來的。令人驚奇的不僅只是杜仁田是如何仔細地作出區分,更在於他的討論和我們今天的討論何等地相關。

在這整個禮拜裡,我會分享杜仁田在他書中其中一章「成聖與善工」(第十七論題)中所處理的這五個問題。以下是這五個問題(稍加修正,便於理解):

  1. 成聖與稱義有何不同?
  2. 我們在今生能完全成全律法嗎?
  3. 善行是得救所必須的嗎?
  4. 被稱義的人能行出真正的善嗎?
  5. 善行配得到永生嗎?

首先,成聖與稱義有何不同?

杜仁田清楚地說明,他不是把成聖當作一個籠統的詞來談,只是泛泛地指基督徒爲了上帝被分別出來的地位。相反,他所說的成聖是神學家通常假定的一種狹義的意思:亦即,上帝在那些在基督裡、被稱義的信徒身上所作的更新,並且轉化他,使他越來越有神的形像(17.1.2-3)。重要的是,杜仁田主張,成聖可以被理解爲是「被動的」,因爲這個轉化的工作是「上帝在我們裡面造成的」,也可以被理解爲是「主動的」,因爲成聖「理當由我們來完成,上帝通過我們完成這項工作。」(17.1.3)這是一個關鍵要點。倘若我們不明白上帝正在我們裡面動工,但與此同時我們也在工作,我們就不會正確地理解什麼是成聖。任何神學家,如果忽略了成聖主動或被動的層面,就沒有搞懂什麼是成聖。

稱義和成聖不可混淆。當這兩者沒有仔細加以區分,最嚴重、最可能致命的錯誤就會浮現。因此,稱義和成聖究竟有何不同呢?

  • 它們的對象(object)不同。稱義和罪咎有關;成聖和罪污有關。
  • 它們的形式(form)不同。稱義是一個司法和法庭的行動,我們的罪藉此得到赦免,基督的義也歸算給我們。成聖是一個道德的行動,義藉此被注入到信徒裡面,影響到我們內在的更新。
  • 領受它們的主體(recipient subject)也不同。在稱義當中,根據上帝宣告罪人無罪,人被賦予一個新的、客觀的身份。在成聖當中。我們在主觀上被上帝更新。
  • 它們的程度(degrees)不同。稱義在今生已經完全賜下了,沒有可能再加增。成聖是在今生開始的,但是在來生才會得到完美。稱義的宣告是一次永遠的。成聖的內在工作是逐步發生的。
  • 它們的次序(order)不同。上帝只讓那些已經藉著信心與上帝和好、被稱義的人成爲聖潔(17.1.10)。

過去一直在討論的是成聖是否唯獨藉著信心。我之前曾論證過,「唯獨藉著信心成聖」不是最好的說法,最重要的是因爲它會導致對絕對必要的斷言的混淆,即:「唯獨藉著信心稱義」。在某種意義上,「唯獨藉著信心成聖」是一個正確的陳述。成聖是否是一個禮物,只能臨到那些信靠基督的人身上?是的!阿們!但是「唯獨藉著信心稱義」裡的「藉著(by)」和「唯獨藉著信心成聖」裡的「藉著(by)」並不相同。稱義和成聖都是藉著信心,但是我們是藉著信心這個工具(instrument)來領受基督的義,而信心卻是根源(root)和原則(principle),成聖乃是由此長成的(17.1.19)。我們說稱義唯獨藉著信心,因爲我們想要保護稱義,使它脫離任何努力或行爲的觀念。但是成聖明確地包括這些合作(co-operations;或譯爲協作)(15.5.1-2),這會讓「唯獨」這個描寫變得充其量是誤導,更糟糕的是不正確。


譯:駱鴻銘;校:改革宗出版社。原文刊載於福音聯盟英文網站:Five Questions about Sanctification and Good Works: How Does Sanctification Differ from Justification?

Kevin DeYoung(凱文·德揚)萊斯特大學博士,北卡羅來納州馬修斯基督聖約教會的主任牧師,福音聯盟的董事會主席,改革宗神學院夏洛特校區的系統神學助理教授。凱文和他的妻子特麗莎有九個孩子。
標籤
稱義
成聖
改革宗出版社
系統神學