在選舉之夜，共和黨取得了重大勝利——贏得總統寶座和參議院多數席位。等所有選票統計完畢，他們很可能還能保住眾議院的控制權。
不過，反墮胎運動的成效卻不那麼樂觀。三個支持哈里斯的州通過憲法修正案保護墮胎權，這在預料之中。兩個支持川普的州否決了擴大墮胎權的提案。同樣支持川普的內布拉斯加州則投票維持現有的 12 周墮胎禁令，拒絕將允許墮胎的期限延長到胎兒可存活期。
然而有意思的是，亞利桑那、密蘇里、蒙大拿和內華達這四個支持川普的州卻選擇擴大或維持墮胎權（內華達州需要在 2026 年再次投票才能生效）。其中密蘇里州以 51.6%對 48.4%的微弱優勢通過相關提案，這是反墮胎陣營最痛心的失敗，因爲這一結果推翻了該州在「羅伊案」時期設立的所有限制措施。
這些令人失望的戰果表明，反墮胎立場正在逐漸與共和黨價值觀分道揚鑣。今年夏天，共和黨修改了黨綱。40 年來首次，他們沒有重申「胎兒擁有不可侵犯的基本生命權」這一立場。取而代之的是「各州可以自行通過法律保護這些權利」的表述。
關愛網絡（Care Net）首席執行官沃倫（Roland Warren）直言不諱地說：「這就是剛剛獲勝的黨綱。問題是：想讓共和黨人重返之前的立場恐怕難上加難。」
包括蘇珊·安東尼反墮胎組織（Susan B. Anthony Pro-Life America）、生命學生會（Students for Life）和美國生命聯盟（Americans United for Life，簡稱AUL）在內的其他反墮胎組織都對這一黨綱表示支持。AUL在一份聲明中表示，他們「與共和黨全國委員會密切合作，制定了既保留《憲法第十四修正案》相關內容，又能適應後羅伊時代的黨綱表述」。
總的來說，反墮胎運動的領導者們對選舉結果持謹慎樂觀態度。這是自 2022 年「多布斯案」推翻「羅伊案」以來，他們在立法層面取得的首次勝利。
生命遊行組織（March for Life）主席曼奇尼（Jeanne Mancini）則指出，哈里斯的敗選「清楚地表明選民拒絕了她競選核心主張中的極端墮胎政策」。
在「多布斯案」推翻全國墮胎權之前，民主黨和共和黨的競選廣告中，用於墮胎議題的支出僅佔總預算的 2%至 3%。
但「多布斯案」後，情況發生了巨大變化——雖然共和黨在這方面的投入變化不大，但民主黨在墮胎廣告上的支出卻呈現爆發式增長。2022 年和 2024 年上半年，他們將 28%到 38%的全國預算都投向了墮胎相關廣告。在密歇根州和亞利桑那州，民主黨投放的廣告中，超過一半都與墮胎議題有關。而在佐治亞州，這個比例更是高達 90%以上。
「爲生命四十天」組織（40 Days for Life）的首席執行官卡尼（Shawn Carney）如此評論：「卡瑪拉·哈里斯把墮胎自由作爲頭號議題，使其成爲民主黨全國委員會的核心焦點——他們甚至在民主黨全國代表大會場外的巴士裡進行墮胎手術，但最終她還是敗選了。」數據顯示，哈里斯獲得的女性選票比例甚至低於 2020 年拜登和 2016 年希拉里·克林頓的得票率。
卡尼進一步指出：「這個結果應該能給那些對墮胎議題心存顧慮的人一點信心——堅持維護生命權的候選人同樣可以贏得選舉。就拿（支持生命權的佛羅里達州州長）德桑蒂斯（DeSantis）來說，在『多布斯案』後僅僅五個月，也就是 2022 年，他就取得了重大勝利。他不但堅定支持並捍衛了《心跳法案》（該法案禁止在檢測到胎兒心跳後實施墮胎），現在又在修正案 4 號的投票中大獲全勝（選民否決了支持墮胎的憲法修正案）。」
值得注意的是，即使在身爲佛羅里達州居民的川普對修正案 4 號態度搖擺不定、不願公開投票立場的情況下，德桑蒂斯仍然積極反對該修正案，堅持自己的原則立場。
卡尼認爲，德桑蒂斯以其清晰的主張和堅定的領導力，證明了在「多布斯案」之後，政治人物完全可以繼續堅持支持生命權的立場。
事實確實如此——在佛羅里達州的這場較量中，反墮胎倡導者投入了 1200 萬美元用於反對該修正案，而支持墮胎的陣營則投入了高達 1.18 億美元的資金。
不過，德桑蒂斯的做法只是個特例。今年，大多數共和黨人在墮胎議題的宣傳力度上都遠不及民主黨。
在其他幾乎所有州，花錢更多的一方，無論是支持還是反對某項投票提案，最終都贏得了勝利。
在南達科他州，反墮胎支持者的投入超過了支持墮胎一方，最終也取得了勝利。而在紐約、內華達、蒙大拿、密蘇里、馬里蘭、科羅拉多和亞利桑那等州，支持墮胎一方的支出平均是反墮胎倡導者的 23 倍以上，這些州的投票結果也都支持墮胎權。
自由捍衛聯盟（Alliance Defending Freedom）生命中心主任巴普蒂斯特（Erik Baptist）指出，許多廣告內容並不真實：「所有州都允許醫生救治面臨危及生命的妊娠併發症的女性，包括流產和宮外孕。任何與此相反的說法都是完全錯誤的……反墮胎運動必須回應這些謊言，讓公眾了解反墮胎法律是如何同時保護母親和胎兒的健康的。」
卡尼說：「這是一個信息傳播的問題。」
但問題其實不僅於此。在「羅伊案」被推翻後，支持生命權的共和黨人一直在努力尋找下一個能夠團結一致的明確目標。而「多布斯案」引發的反彈使情況變得更加棘手。包括密蘇里州參議員霍利和前內華達州參議員布朗在內的一些人，雖然堅持個人的反墮胎信念，但表示會投票反對全國性的墮胎禁令。
美國民眾對這一問題的立場似乎也不夠明確。近三分之一的成年人表示，他們既認爲胚胎是有權利的生命，同時也認爲墮胎決定應該完全由孕婦自己做出。
卡尼認爲這裡存在一個機會。隨著左派的主張變得越來越極端，比如反對任何限制，並將性別轉換也納入「身體自主權」的鬥爭中，這爲理性的反墮胎聲音提供了更多空間。
「在過去 20 年裡，反墮胎一方已經成爲支持科學、有理性、也有同情心的一方。」卡尼說。
至少有些人願意傾聽這種聲音。佛羅里達州、南達科他州和內布拉斯加州的反墮胎勝利都很重要。在「多布斯案」之後的 2022 年和 2023 年兩次選舉中，支持墮胎一方在全部七個州的投票提案中都佔據優勢。
「這次選舉終於止住了頹勢，」卡尼說，「我們終於取得了一些勝利。『多布斯案』過去越久，這種工作會變得越來越容易，因爲大家正在意識到，推翻『羅伊案』後，世界末日並沒有到來。隨著時間的流失，沒有普遍墮胎權的情況會變得更加常態化。」
有一個共和黨的總統當然也不錯。
說起川普，既不能說他是堅定地反墮胎的，也不能說他是支持墮胎的。
在競選期間，他和萬斯對全國性墮胎禁令的態度可謂朝令夕改——先說要否決，後說不會否決，最後又改口說會否決。他們在是否終止對計劃生育聯合會（Planned Parenthood）撥款的問題上也態度含糊。至於限制墮胎藥物使用的立場，川普更是時支持時反對，搖擺不定。
不過，反墮胎運動的領袖們強調，正是這位總統爲推翻「羅伊案」創造了條件。而且他的政府不會像現任政府那樣打壓反墮胎運動。
卡尼說：「在拜登主政下的司法部給我們製造了巨大的麻煩。」
今年 7 月，一位 33 歲的母親僅僅因爲在紐約州一家墮胎診所外進行和平抗議，就被聯邦法院重判三年半監禁。2022 年 9 月，二十多名聯邦調查局探員闖入天主教事工負責人、「爲生命四十天」組織志願者胡克（Mark Houck）的家中將其逮捕。起因只是他把一名對其年幼兒子惡言相向的墮胎診所接待人員推開，然而，胡克卻被以兩項重罪起訴。2021 年 3 月，司法部甚至起訴了六名在墮胎診所走廊唱詩禱告的反墮胎抗議者，其中一人被判處 16 個月監禁。
相比之下，「多布斯案」判決後，全國超過 100 家教會和危機懷孕中心遭到破壞，執法部門卻幾乎毫無作爲。這種執法雙重標準如此明顯，以至於多位國會議員不得不多次質詢美國司法部長加蘭德，要求他作出解釋。
與此同時，拜登政府還企圖通過一個技術性手段——將危機懷孕中心認定爲不符合「貧困家庭臨時救助計劃」的受助條件，來切斷它們的聯邦資金來源。
對此，沃倫表示：「顯然，這屆新政府在對待反墮胎運動方面會公正得多。」
不論對選舉結果是感到失望還是充滿希望，反墮胎運動的領袖們都堅持要繼續他們的使命，甚至打算加快步伐。
卡尼說：「關愛網絡、心跳組織和『爲生命四十天』組織的重要性比以往任何時候都更加凸顯。自從『羅伊案』被推翻以來，對『爲生命四十天』組織服務的需求呈現爆發式增長。」
他進一步解釋說，在缺乏聯邦法律的情況下，這場運動更多地依靠「民間力量推動」。「關鍵在於贏得民心。我們需要保持目標清晰、專注行動，繼續加大工作力度。」
譯：MV；校：JFX。原文刊載於福音聯盟英文網站：How the Pro-Life Movement Lost and Won in the Election
